TIP Sheet
ACTIVE AND PASSIVE VOICE

语法正确的写作是好的. 但并不是所有语法正确的文章都一样好. 优秀的作家懂得，大多数时候， active 动词结构优于 passive ones. If you learn to identify passive voice 动词，并把它们改写成 active voice, 你的写作水平会提高.

主动语态直接、有力、容易理解. 主动语态动词创造运动、清晰和影响. 被动语态，另一方面，似乎迂回，软弱和逃避. Passive voice combines a "to be" verb (is, was, were, are) with a 过去分词动词形式 (书面、给出、预期):“已管理”、“已批准”、“有待完成”."

(注意:过去式和现在时进行式动词，例如“are shopping”或“were discussed”，are not passive voice. ing形式需要助动词“to be”.同样，动词的现在完成时和过去完成时，“have eaten”，“had attended”都是 not passive; these perfect tenses use the participle form along with the helper verb "to have.")

Actor/Receiver
大多数句子都有一个执行动作的行为人, 和被作用的东西, or receives the action. When the actor is the subject 这个句子的结果是主动语态. 在英语中，我们希望听到这样的陈述顺序:行动者，动词，动作的接受者;

鲍勃在业余时间写打油诗.

It is, however, 这个句子可以用另一种写法, 把打油诗作为句子的主语. 在被动语态中，行为人，即做某事的人，不是句子的主语. 这个演员，在这里是打油诗的作者，被移动到一个介词短语中:

这首打油诗是鲍勃在业余时间写的.

The expected actor-verb-receiver sequence is reversed; instead the pattern here is receiver-verb-actor. Limerick becomes the subject 的句子，然而它仍然是 receiver 动作(也就是说，打油诗没有 do the writing).

被动语态的问题在于，你的大脑需要花点时间来解开这个谜团. 一方面，单词更多，语法也更复杂. 一会儿好像不长, 但是当你在阅读一份充满被动语态结构的文件时, the moments add up. 这就是为什么读一些政府出版物或写得不好的教科书似乎要花那么多时间和精力. 充满被动语态结构的文章读起来很慢，而且很难理解.

被动语态本身并不是邪恶的，你也不应该在任何情况下都消除它. 如果打油诗本身比谁写的更重要, for example, 被动语态可能是合适的. In general, 把最重要的单词放在句子的开头, as mass media writers do; this may 导致被动结构，但更多时候不会.

The missing actor
有时被动语态的使用会使行动者完全消失. 在这里，我们主要感兴趣的是 when 打油诗是这样写的

这首打油诗是上周写的. (谁写的不是问题.)

However, 如果你使用被动语态是出于习惯，而不是出于选择, 演员的消失可能会产生意想不到的后果. 例如，在信息性写作中， who 说出来的往往和说出来的一样重要. 如果你构建的句子将actor隐藏在介词短语中，或者完全省略actor, 你的论点可能会显得闪烁其词和软弱无力. Compare the following:

被动语态，省略actor:
记者被告知交通状况, noise, 拟议的发展会导致交通堵塞. (Who told them? 记者是这里最重要的人吗?)

主动语态，演员作为主体;
发展会带来交通, noise, 以及附近望远镜路的拥堵, 拟建地点的邻居说.

In fact, 作者可能会故意使用被动语态来透露坏消息或否认对不愉快的事情负责. 商业作家都知道这一点.

被动语态，省略actor:
不幸的是，你的汽车保险单将不会在十月份续保.

However, 在大学和商务写作中存在着大量的被动结构，没有充分的理由.

某些文字处理程序(如Microsoft word)中的拼写和语法检查器, 例如)可以设置为向您报告文档中出现了多少被动结构. 试着将其中的一些句子改写成主动语态，以达到不超过10%的被动语态结构.

如果你学会尽可能地使用主动语态，你的写作几乎肯定会提高.