提示单
评估网站

有人可能会说，21世纪比以往任何时候都更需要批判性思维技能, 如果只是基于现成的信息量. 我们将自己暴露在互联网上大量未经过滤的信息中, 自主出版是规则，编辑监督是可选的. 个人网站和博客涵盖了从愚蠢到理智的各个领域, 从坏人到有原则的人, 所有受宪法第一修正案保护的言论.

当使用在线研究时，你需要使用可信的资源, 这是, 准确的, 真实的, 和适当的. 不幸的是, 许多网络作者愿意为了技术准确性而牺牲事实, or, 更常见的, 在一时的热情中，完全放弃了准确性. 唉, 盲目的热情有时会传染, 就像 the flu; you have to inoculate yourself against it temporarily in order to appraise the claims it puts forth.

这个提示表讨论了一些识别作者和他/她/他们的证书的方法, 作者的目的, 以及网站可能存在的偏见:

• 阅读URL
• 使用导航按钮和 截断 以识别作者并确定是否有活动的站点管理器.
• 寻找并评价关于作者目的的陈述.

 

URL
“地址”或URL，显然是寻找网站线索的第一个地方. “点”后面的三个字母扩展告诉你网站的类型, and you might begin to infer (guess) the purpose and expertise of the site on this basis alone>

• Com或biz表示商业(商业)站点.
• Org通常表示非营利组织.
• Gov和mil表示政府和军事地点.
• Edu表示教育机构.
• Net表示网络.

 

但是，不要根据一个站点的扩展就妄下结论. 一个。com网站可能会提供很棒的、客观的信息(比如 www.groworganic.com )，而dot-org可能想向你“推销”一个想法或意识形态(www.cpusa.org，美国.S. 共产党).

域名(“点”和三个字母扩展名之前的部分)可能包含更多线索. 例如，一个组织的名称或缩写词可能构成域， www.疯狂的.政府该网站是美国国防部的网站.S. 国会图书馆，或者 www.latimes.com 为《现金娱乐网注册》工作.

域名可以让你知道这个网站是个人项目. 像Geocities这样的商业服务器提供“样板”网站建设工具和网站托管, 没有问题. Geocities网站上有这个词 your own 在域内. 个人网站也可以用波浪号(~)、百分号(%)、个人姓名(ssmithers)，或者用户、成员或人们等词. 关于个人网站，重要的是要记住，他们的作者对你来说是绝对未知的, 你要知道的远不止一个名字. 一些个人网站是由在某一高度专业化的兴趣领域拥有相当多专业知识的业余爱好者发布的, 就像 成员.ii网.网.非盟/ ~经济性/ gctrebs.html (a website by and for trebuchet enthusiasts); others are a factual, visual, or grammatical mess.

在分解URL并尽可能多地确定作者组或个人之后, 问问你自己，这个作者是否是这类信息的合适来源. 例如, you probably would not wish to cite organic gardening tips found on an American Nazi Party online discussion group; even if they were perfectly good tips, 消息来源不可信. 在可靠的园艺网站上找到类似的园艺技巧.

页面边界:作者、更新和联系信息
导航栏和按钮围绕页面边缘顶部, 底, 侧面——提供搜索作者和他/她/他们资格的线索的地方. 首先，确定作者. 如果一篇在线文章没有在顶部的署名上列出作者(由 苏史密瑟斯)或在底部(-苏史密瑟斯)，查看页面周边的链接，如 关于、个人简介、背景, or 我们是谁. 作者可能是一个团体, 组织, 或机构(MLA和APA的引用方式都允许你在没有确定个人作者的情况下引用机构作者). 作者可能是版权署名的人.

如果你还是找不到作者，试试 删除 URL, 这是, 通过逐渐删除URL末尾的元素来缩短它，直到您到达看起来像主页的地方. 如果您通过搜索结果中的链接到达一个未带属性的文档，这一点尤其有用. 搜索结果通常会将您直接链接到您搜索的内容, 绕过网站的主页. 在这种情况下, 你可能不知道，除非你去找是谁写的或赞助的信息, 你必须知道这一点才能开始评估它作为一个来源(或引用它). 例如, 网上文章《皇冠新现金网》出现了，但没有作者的名字. 尽管如此，它显然是有人写的，并附有脚注. 要查找作者，请截断URL字符串 www.东安格利亚大学.ac.英国/ ~ j097 / CONSP01.htm，省略了文章本身的文件名(在本例中为con01).htm). 因此, www.东安格利亚大学.ac.英国/ ~ j097 把你带到一个叫做“Jerry Goodenough的主页”的页面——Jerry Goodenough是这篇文章的作者. 他的背景和资历都在同一页上. (这个领域, 顺便说一下, 告诉您托管服务器是英国的东安格利亚大学. 波浪(~)告诉你这是他在大学网站上的私人空间. Goodenough是东安格利亚大学的哲学教授.)

当然，如果声明的作者不是他/她/他们声称的那样，你可能永远不会知道这一点. 你能做的最好的事情就是确定内容本身是否可信. 你可以通过搜索其他更可信的网站来比较事实和说法. 当然, 如果你要费这么大劲去核实消息来源的可信度, 也许你最好使用更可靠的消息来源!

查看页面的周长以查找最后更新的日期. 如果作者引用了统计数据或其他时间敏感的事实, 他应该在文档文本中列出自己最近的来源, 或者在页面上注明日期以显示其货币. Some topics are not time-sensitive; however, a recent update also shows that 某人在某个地方 积极管理网站. 总的来说，这是一件好事.

如果有一个网站经理，他/她/他们应该提供一个电子邮件地址的联系链接. 如果没有任何形式的功能性皇冠新现金网, 持怀疑态度，寻找另一个愿意提供可用联系信息的来源.

页面边界:作者的目的和议程
作者的目的可能是告诉你, 说服你, 招待你, 或者三者的结合. 信息和娱乐可能作为一种激励来说服你购买某种产品或某种观点. 根据方法的不同，作者在追求目的的过程中可能会或可能不会表现出偏见. 如果页面内容是片面的，怀疑有偏见, 在不承认反对或不同观点的情况下，提出强烈的价值观主张. 如果作者在没有记录来源的情况下提出惊人的事实主张，就会产生可疑的偏见. 可疑的偏见，任何时候一个网站的公开目的是促进某些东西. 这并不意味着你总能找到它, 但如果你不去寻找偏见, 即使它在那里，你也肯定找不到. 现在, the Mayo Clinic's website wishes to promote informed self-management of health care; it offers information on a great many health and medical issues with a high degree of expertise and no particular evidence of bias. 另一方面, 庄氏医疗, 提供有关中医的文章，毫无疑问希望促进对传统医学和替代医学的了解, 还希望促进购买十几种自己的草药产品. Chong's有既得利益想卖给你一些东西，所以这可能是 有偏见的 source. 尽管如此，专家们还是经常销售产品，并相信他们销售的产品是有益的. 因此，即使消息来源有既得利益，该消息来源也可能是真实的.

页面周边元素可以将你与作者的意图和目的联系起来关于，哲学，我们做什么, or 使命宣言,也许. 作者所陈述的目的实际上是否是他的实际目的，这是另一个判断.

举例说明，URL www.这里.org 除了它代表的是一个非营利组织之外，我什么都不知道. 它可能是一个优秀的、正直的非营利组织，也可能是一个令人讨厌的组织. 访问该网站后，我得知这是投资公司协会的网站. 的链接 对这里, 在这一页的顶部, 告诉我更多:这是一个协会，以促进投资公司的高道德标准和公众对投资问题的理解为己任. 在现场四处看看似乎可以证实这一说法. 你可能会得出结论，这个网站将是一个很好的信息来源，关于良好的投资实践或投资公司的监管.

当然, the stated purpose of a website may not represent its actual purpose; you will have to reach a conclusion based on your own background knowledge and what you know of the author, 赞助的组织, 以及页面内容. 例如, www.一氧化二氢.org 似乎是一个精心设计的激进分子网站警告人们警惕一种无处不在的致命环境毒素. 它和疾病控制中心有联系, 国家毒理学计划, 以及环境保护署, 等. 内容版权归Tom Way所有，并包含最近更新的通知. 有一个到电子邮件地址的联系链接. 还有500多个其他网页链接到这个网站(见下文)。. 但是仔细阅读一氧化二氢的页面, 回想一下你高中的化学课, 看看你是否能辨别作者的真正意图.

寻找链接是另一种评估网站的方法. 一般来说，更多的链接到一个网站意味着更多的价值和可信度. Websites often have lists of links they recommend; look at some of them to see if they seem credible. 你可以用谷歌 to 搜索某个网站的链接，感受一下有多少人认为这个网站有价值和可信. 为了证明这一点，在谷歌上搜索“图书馆员索引”(Librarians Index To Inter网).org). 然后用谷歌的工具搜索 链接 到这个网站. 你会发现有超过8000个其他网站的链接. 如果你搜索投资公司协会(上图)，你会发现大约400个链接. 东安格利亚大学有1000多个链接. 相比之下，一个奇怪的阴谋网站叫做 守望者档案 只返回大约100个链接. 试图通过搜索链接来评估一个网站的价值是有限的, 既然真的是这样 质量 链接网站本身也很重要. 毕竟, if 8,000个疯子正在连接到因特网的图书馆员索引, 那么链接数对确定LII的可信度毫无帮助. 因此，不要只用链接搜索，而不使用你所知道的所有其他方法来评估一个网站.

计算机是有说服力的技术
不要以为只有你一个人在努力得出关于网站的合理结论. 一个新兴的研究领域被称为捕获学——计算机作为说服性技术——检验, 除此之外, 网站如何被认为是可信的，它们如何说服我们改变我们的行为. 斯坦福大学说服技术实验室进行的部分研究表明, 不管外行人说什么 应该 在评估网站(作者的专业知识)时最重要的权重, 赞助的组织, 及时性, 等等), 他们往往会根据网站的外观做出或多或少的快速判断. 专业人士, 另一方面, 倾向于忽视外表，更重视事实内容、作者和赞助团体的声誉和专业知识. 此外，毫无疑问，如果我们同意一个网站，我们更有可能认为它是可信的.

诀窍是训练自己像专业人士一样思考. 保持开放的心态，但要持怀疑态度. 评估事实内容. 用加州大学伯克利分校评估网站指南的话来说，“总是寻找偏见. 尤其是当你同意某件事的时候，检查一下有没有偏见."

加州大学伯克利分校关于评估网站的更多提示，请参见 www.自由.加州大学伯克利分校.edu/TeachingLib/Guides/Inter网/Evaluate.html. 斯坦福说服力技术实验室的十条建议，请看 http://www.webcredibility.org/guidelines/index.html.